Selon deux employées, Georges Tron et son assistante ont abusé d'elles. L'intéressé nie et crie au complot politique. Il a demandé et obtenu un report d'audience. Cette décision fait polémique. Elle fait suite à des audiences qui montrent une certaine image de la justice.

Tron, le procès reporté, les plaignantes à plaindre ?

Le procès n'est pas fini. Une plaignante passe à la télé. Ni contre-enquête, ni entretien contradictoire n'ont été réalisés. Pas d'exploration de la thèse politique... La présomption d'innocence n'est pas respectée. Tron est déjà reconnu coupable par les médias.

Le procès a donc été reporté, à la demande de la défense.

Oui, mais... Tron a des relations. Le passage télé de ses accusatrices, des anonymes, pourrait aider à rétablir les plateaux de la balance de la justice. D'autant qu'une des plaignantes recevrait des menaces de mort... Malmenées au procès, les femmes subissent le report d'audience comme une nouvelle atteinte à leur dignité.

Ces employées sont-elles des victimes forcées à se taire ? Le report est-il une juste décision ? Quoi qu'il en soit, la justice a parlé. Que nous a-t-elle dit derrière ses questions et ses silences ?

La justice en questions

Ce procès questionne aussi la justice. Quel est son rôle ? Qui protège-t-elle ? Il semblerait que les forts y soient mieux défendus que les faibles...

Pourquoi la minimisation du viol présumé par les "oui bon, il a mis un doigt dans votre vagin" ? Pourquoi interroger sur l'absence de démission de la plaignante ? Est-ce à dire que le droit de cuissage est rétabli dans la fonction publique territoriale ? Pourtant selon la loi, tout acte de pénétration non consenti est un viol.

.. Pourtant le harcèlement sexuel au travail est puni par la loi et les prud'hommes... Et nul n'est censé ignorer la loi, surtout dans un tribunal. Malheur aux pauvres comme dans le livre de Maître Vergès ? Ou machisme d'élite comme le suggèrent des internautes faisant un rapprochement avec l'affaire DSK ? Pourquoi la moralité de la plaignante est-elle mise en question ?

A-t-on le droit de violer les femmes dévergondées ?

Pourquoi aucune interrogation sur l'orientation politique des plaignantes, dont le premier avocat est un élu F.N. ? Parmi les jurés - 5 femmes et 1 homme. Combien issus de minorité ethnique visible, qui auraient pu déceler un quelconque racisme policé et caché des plaignantes ? Pourquoi Virginie Ettel ne supporte-t-elle pas d'entendre des propos compatissants de Georges Tron envers la femme de chambre noire accusant DSK ? Qul'hypocrisie d'un 'est-ce qui est si terrible : l'hypocrisie d'un violeur ou la couleur d'une victime potentielle ? Pourquoi aucune investigation sur un hypothétique argent versé aux femmes pour mentir ?

Quelles sont les limites stratégiques acceptables d'un avocat ?

Tous les coups sont-ils permis dans un tribunal ? Pourquoi une agressivité trop grande n'est-elle pas sanctionnée ? Quel équilibre trouver entre la présomption d'innocence, le tact due à des victimes potentielles et la nécessité de mener une investigation efficace ? Une cour de justice est-elle une scène de théâtre où les avocats jouent des plaidoiries pour asseoir leur renommée ?

Si le report du procès paraît justifié à certains et inacceptable pour d'autres, beaucoup sont choqués par les méthodes de la défense, peu respectueuse des tiers, quels qu'ils soient. L'investigation du président du tribunal laisse elle aussi sceptique... A-t-il sciemment bâillonné toutes les campagnes metoo, balancetonporc et autres vérités dérangeantes à venir ? Dans un tribunal de Blancs, des hommes professionnels de la justice semblent accréditer la thèse la plus protectrice pour la société : pas de racisme, pas de viol, juste une déséquilibrée ou deux.