Publicité
Publicité

Récemment, les fans de Game of Thrones [VIDEO] se sont emballés pour une nouvelle théorie. Cependant il y a plusieurs raisons qui font que cette théorie «Bran est le Roi de la nuit » ( the Night King ) n'est pas très plausible.

La théorie en bref

Selon la théorie, dans l'espoir de changer l'avenir, #Bran Stark finira par se déplacer dans le temps pour prévenir les hommes du passé dans un premier temps afin de faire construire le mur. Ensuite, grâce à ses pouvoirs, il prendrait le contrôle du corps du premier homme que les Enfants de la forêt ont transformé en White Walker, un peu avant sa transformation pour empêcher la création des White Walker elle-même.

Publicité

Malheureusement il resterait piégé dans son corps pour au final devenir le Roi de la nuit.

7. Le roi de la nuit n'a pas tué Jon pour une raison précise

Certains fans croient que le Roi de la nuit n'a pas tenté de tuer Jon dans l'épisode "au-delà du mur" parce que le Roi de la nuit est en fait Bran, et qu'il reconnaît encore son frère.

À notre avis, cet argument est assez faible. Il est beaucoup plus probable que le Roi de la Nuit ne tue pas Jon pour attirer Daenerys et ses dragons dans le nord profond.

6. La ressemblance faciale

Certains fans pensent que la ressemblance entre les visages du Roi de la nuit et le visage de Bran prouvent qu'ils sont la même personne. Cela ne veut rien dire ! Si Bran a pris possession de l'homme qui est devenu le Roi de la nuit seul son esprit a intégré un nouveau corps et aucune ressemblance physique n'est donc pertinente.

Publicité

5. Il n'y a pas de preuves que Bran ait le pouvoir de prendre le contrôle d'un homme vivant dans le passé

Ce qui s'est passé avec Hodor dans #Game of Thrones est présenté comme une boucle temporelle prédéterminée, ce qui signifie que Bran n'a pas changé le passé, il a accompli une séquence prédéterminée d'événements.

On nous dit aussi plus d'une fois que Bran peut observer des événements passés et présents, mais ne peut pas changer le passé. Nous n'avons aucune preuve que Bran puisse prendre possession consciemment et délibérément de quelqu'un vivant il y a des milliers d'années.

4. Si le Roi de la nuit est Bran, pourquoi fait-il la guerre à l'humanité?

Comme d'autres l'ont déjà noté, un autre problème avec cette théorie, c'est qu'il n'explique pas vraiment pourquoi Bran, en tant que Roi de la Nuit, continue de combattre les humains. Si Bran prend la place du Marcheur Blanc le plus puissant pour arrêter la guerre, pourquoi continuerait-il la guerre contre l'humanité ensuite?

3. Le Roi de la nuit peut être un autre Greenseer

Si la bataille du lac gelé était un piège créé par le Roi de la Nuit, comment a-t-il su pour Jon, #Daenerys et les dragons? Peut-être que le leader des White Walkers possède d'autres pouvoirs pouvant rivaliser voir surpasser ceux de la Corneille à trois yeux, mais cela n'implique pas qu'il soit Bran.

Publicité

2. Qu'est-ce qui s'est passé après que Bran est pris possession du Roi de la nuit du passé?

Cette théorie entière repose sur la possibilité que Bran prenne possession de l'être humain qui deviendrait le Roi de la nuit pour convaincre les Enfants de la forêt de ne pas créer les Marcheurs Blancs. Mais pourquoi n'auraient-ils pas écouté la Corneille à trois yeux ? Ils connaissent sa magie. Pourquoi n'ont-ils pas écouté Bran et l'ont transformé en Roi de la nuit? La théorie manque d'une bonne explication à ce sujet.

1. Quelques autres choses que cette théorie n'explique pas

En admettant que les Enfants de la Forêt ignoreraient l'avertissement de Bran, pourquoi Brynden Rivers [l'ancienne Corneille à Trois Yeux] recruterait-il Bran et l'entraînerait-il en sachant qu'il deviendrait le Roi de la Nuit? C'est essentiellement un paradoxe, à moins que vous ne fassiez de Brynden Rivers un être maléfique soutenant le Roi de la nuit. En outre, cette théorie ne permet pas d'expliquer ce que les marcheurs blancs veulent.

Bref, certaines théories sont intrigantes mais basées sur des hypothèses sans être étayées par des preuves. Le fait est que, juste parce qu'une théorie est fascinante, cela ne veut pas dire qu'elle s'avérera vrai!