Le monde de l'information est complexe, et de fausses histoires et visuels sont souvent largement partagés sur les réseaux sociaux. L'équipe éditoriale de Blasting News repère chaque semaine les canulars et les informations trompeuses les plus populaires pour vous aider à discerner le vrai du faux. Voici les revendications les plus partagées de cette semaine, aucune d’elles n'est légitime.
Poutine n’a pas déclaré "illégale" la vente de l’Alaska aux États-Unis en 1867
Fausse allégation : les utilisateurs des médias sociaux du monde entier ont partagé l'affirmation selon laquelle le président russe Vladimir Poutine a récemment déclaré que la vente de l'Alaska aux États-Unis en 1867 était "illégale".
Certains articles partagent un prétendu décret signé par Poutine et publié le 18 janvier comme source de l'information.
Vérité :
- Une recherche sur le site Internet du gouvernement russe indique que le décret cité sur les réseaux sociaux est réel. Son contenu ne fait cependant aucune mention du territoire qui représente aujourd’hui l’État américain de l’Alaska, et encore moins de la prétendue illégalité de la transaction intervenue en 1867.
- Dans un article publié le 19 janvier, l'agence d'État russe Tass a rapporté que le décret alloue des fonds pour "le processus de recherche de biens immobiliers appartenant à la Fédération de Russie, à l'ancien Empire russe, à l'ex-URSS", ainsi que pour "l’enregistrement approprié des droits [de propriété]" et la "protection juridique de cette propriété." Le texte ne fait aucune mention de l'Alaska.
- Interrogé sur le sujet lors d'une conférence de presse le 22 janvier, Vedant Patel, secrétaire de presse adjoint principal du Département d'État, a déclaré : "Je parle au nom de nous tous au sein du gouvernement américain pour dire qu'il ne le récupérera certainement pas."
- Plus tard dans la journée, l'ancien président russe et actuel vice-président du Conseil de sécurité russe, Dmitri Medvedev, a publié le message suivant sur X, accompagné d'un emoji riant : "Selon un représentant du Département d'État, la Russie ne récupérera pas l'Alaska, qui a été vendu aux États-Unis au 19e siècle. Voilà, alors. Et nous attendions son retour d’un jour à l’autre. Désormais, la guerre est inévitable."
Check below the sources for this fact-checkhttps://t.co/8T3hvYeZ8lhttps://t.co/NtH99Ft3Zkhttps://t.co/31FjGdt0Fshttps://t.co/CGUaUG0Nhr pic.twitter.com/kG60kVKA5W
— BlastingNews FactCheck (@BNFactCheck) January 26, 2024
Les démocrates inscrits n'ont pas pu voter à la primaire républicaine du New Hampshire
Fausse affirmation : Dans une série de déclarations récentes lors de rassemblements menant à la primaire républicaine de mardi dernier dans l'État du New Hampshire, l'ancien président Donald Trump a affirmé que les démocrates pourraient "s'infiltrer" et voter à la primaire au profit de l'ancienne gouverneure de Caroline du Sud, Nikki Haley, son plus grand rival dans le parti républicain.
Vérité :
- Selon le bureau du secrétaire d'État du New Hampshire, bien que les électeurs non déclarés (également appelés indépendants) qui ne sont pas affiliés aux partis démocrates ou républicains, puissent voter aux primaires démocrates ou républicaines, les démocrates inscrits ne sont pas autorisés à voter aux primaires républicaines.
- Les données publiées par le ministère de la Justice du New Hampshire indiquent que la date limite pour que les électeurs changent de parti et votent aux primaires présidentielles de cette année était le 6 octobre 2023.
- Trump a fini par battre Nikki Haley aux primaires du New Hampshire et, après que le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, ait abandonné sa campagne le 21 janvier, il apparaît comme le candidat républicain probable aux élections présidentielles de cette année.
Check below the sources for this fact-checkhttps://t.co/fvvF7jywCzhttps://t.co/gAGkz8C7qG pic.twitter.com/Go5RYy8faq
— BlastingNews FactCheck (@BNFactCheck) January 26, 2024
La vidéo qui montrerait un navire militaire américain en feu après l'attaque des Houthis est trompeuse
Fausse allégation : Des utilisateurs de médias sociaux au Moyen-Orient et en Afrique du Nord ont partagé une vidéo d'un navire militaire en feu, accompagnée de l'affirmation selon laquelle les images montrent le navire de la marine américaine USS Bonhomme Richard après une attaque ces derniers jours en mer Rouge par les rebelles Houthis du Yémen.
Vérité :
- Une recherche d'image inversée montre que la même vidéo, désormais devenue virale sur le Web, a été partagée sur différents comptes de réseaux sociaux le 13 juillet 2020.
- Une recherche du nom "USS Bonhomme Richard" permet de retrouver une série d'articles parus dans la presse américaine en juillet 2020, rapportant que le navire, qui était ancré pour maintenance dans son port d'attache de la ville de San Diego, a pris feu le 12 juillet après une explosion à bord du navire.
- Un article publié sur le site Internet de l'US Navy indique que l'USS Bonhomme Richard a été mis hors service en avril 2021, "en raison des importants dégâts subis lors de l'incendie de juille".
- Depuis novembre de l'année dernière, les rebelles Houthis, qui contrôlent une grande partie du Yémen après près d'une décennie de guerre civile dans le pays, attaquent des navires marchands dans la mer Rouge pour soutenir le Hamas dans le contexte de l'invasion israélienne de Gaza. Ces dernières semaines, les forces américaines et britanniques ont mené une série d’attaques contre des cibles houthies au Yémen.
Check below the sources for this fact-checkhttps://t.co/0tU1pzdAYFhttps://t.co/d93pkrvgzphttps://t.co/1A6eu3yWbQhttps://t.co/6A6UoipWII pic.twitter.com/jugpuZoqM8
— BlastingNews FactCheck (@BNFactCheck) January 26, 2024
Les images de la Tour Eiffel en flammes ne sont pas réelles
Fausse allégation : Les utilisateurs des réseaux sociaux du monde entier ont partagé des images montrant prétendument la Tour Eiffel à Paris engloutie par les flammes et la fumée.
Vérité :
- Une recherche rapide sur Internet montre que différents services en ligne proposant des retransmissions en direct de la Tour Eiffel montrent que le monument est actuellement sans aucun signe de dégâts d'incendie.
- Le site officiel de la Tour Eiffel n'enregistre aucun incendie récent sur le monument, pas plus que celui des pompiers de Paris, et les billets pour monter dans la tour sont toujours disponibles à l'achat.
Check below the sources for this fact-checkhttps://t.co/7PdBlxIDkihttps://t.co/WGTAEquEiYhttps://t.co/ypIb7zzNZRhttps://t.co/WmgAgoiEWVhttps://t.co/WZZkds96rChttps://t.co/7jlIgKUack pic.twitter.com/0V8AWYAUzd
— BlastingNews FactCheck (@BNFactCheck) January 26, 2024
La Chine n'a pas reclassé le Coca-Cola comme produit de nettoyage
Fausse allégation : Des utilisateurs de médias sociaux en Espagne et en Amérique latine ont partagé une affirmation selon laquelle le gouvernement chinois aurait récemment interdit la vente de Coca-Cola dans le pays pour la consommation humaine et aurait reclassé la boisson comme "produit de nettoyage".
Les messages sont accompagnés d'un texte affirmant que les changements, soi-disant effectués par le "Comité central chinois pour la qualité des aliments", ont eu lieu après qu'une "étude scientifique", qui a suivi un groupe de 500 détenus dans le pays pendant six mois, a montré que 75 d'entre eux sont morts après avoir ingéré cette boisson trois fois par jour au cours de cette période.
Check below the sources for this fact-checkhttps://t.co/V2DbTD3YHLhttps://t.co/mzcLTFVVAPhttps://t.co/uInEGhcJfYhttps://t.co/3QyuWyvlXq pic.twitter.com/D6T1nZXVNR
— BlastingNews FactCheck (@BNFactCheck) January 26, 2024
Vérité :
- Une recherche sur Internet montre que cette affirmation a été initialement publiée le 15 août 2018 dans un article sur un site Web russe appelé Panorama. Intitulé "Coca-Cola sera vendu comme nettoyant pour canalisations en Chine", l'article contient le même texte sur la prétendue "étude scientifique" menée avec la boisson en Chine.
- Le site Web est cependant satirique. Dans une section intitulée "Avertissement", Panorama inclut la clause de non-responsabilité suivante : "Tous les textes de ce site sont des parodies grotesques de la réalité et ne constituent pas de véritables nouvelles."
- Une recherche sur les sites officiels du gouvernement chinois, y compris celui du ministère de la Santé, ne donne aucun résultat sur la prétendue interdiction du Coca-Cola pour la consommation humaine et sa reclassification comme produit de nettoyage. La même recherche sur le site Internet de l'agence d'État chinoise Xinhua ne donne également aucun résultat.