Le monde de l'information est complexe, et de fausses histoires et visuels sont souvent largement partagés sur les réseaux sociaux. L'équipe éditoriale de Blasting News repère chaque semaine les canulars et les informations trompeuses les plus populaires pour vous aider à discerner le vrai du faux. Voici les revendications les plus partagées de cette semaine, aucune d’elles n'est légitime.

Le London Eye n'est pas en train d’être démantelé pour être transféré en Écosse

Fausse affirmation : Un message publié le 10 mars sur un groupe Facebook appelé Travel Scotland Goals Group affirme que le London Eye, l'une des principales attractions touristiques de la capitale anglaise, est en cours de démantèlement pour être transféré sur les rives du Loch Lomond en Écosse.

"Initialement prévu comme une attraction touristique pour le Loch Lomond, il a été loué à la ville de Londres pour 25 ans, date à laquelle il expire désormais", peut-on lire dans le message, accompagné de trois images présumées du démantèlement du London Eye.

Vérité :

  • Une recherche d’images inversée montre que les trois images illustrant le message datent en réalité de la construction de l’attraction en 1999. La photo du haut, ainsi que ses différents angles, peuvent être trouvées sur le site Internet de l’agence d’images Alamy. La photo en bas à gauche illustre un article publié par BBC News le 6 juillet 1999. La photo en bas à droite est tirée d'une galerie d'images historiques du London Eye publiée par BBC News à l'occasion du dixième anniversaire de l'attraction en 2010.
  • Selon l'entrée du London Eye sur le site Web de l'Encyclopaedia Britannica, l'attraction a été créée par les architectes David Marks et Julia Barfield, de Marks Barfield Architects, en 1993, et la construction a débuté en 1998. Elle a été officiellement inaugurée par le Premier ministre britannique de l'époque, Tony Blair, le 31 décembre 1999 marque le tournant du millénaire.
  • L'Encyclopaedia Britannica informe également que le London Eye devait initialement être démantelé au bout de cinq ans, mais qu'il a finalement été maintenu en place en raison de sa grande popularité, étant actuellement, selon son site officiel, l'attraction touristique payante la plus populaire du Royaume-Uni.

L’augmentation des cas de cancer du pancréas chez les jeunes femmes est antérieure à la pandémie de COVID-19

Fausse allégation : Dans un article récent sur Facebook, une page australienne anti-vaccin a partagé une capture d'écran d'un article publié par le journal britannique Daily Mail et intitulé : "Inquiétudes concernant une explosion de plus de 200 % chez les jeunes femmes et les filles atteintes d'un cancer du pancréas, comme l'admettent les meilleurs experts.

ils sont déconcertés par la montée ‘effrayante’ de maladies mortelles". Accompagné de la légende "ne jamais oublier, ne jamais pardonner", le message a suscité des commentaires remettant en question la sécurité des vaccins contre la COVID-19.

Vérité :

  • Publié par le Daily Mail le 23 février 2024, l'article utilise les données d'une enquête de Cancer Research UK pour indiquer que les taux de cancer du pancréas chez les femmes de moins de 25 ans au Royaume-Uni ont augmenté de 208 % depuis le début des années 1990.
  • L’article du Daily Mail et la recherche publiée sur le site Web de Cancer Research UK indiquent clairement que les données présentées ont été collectées entre 1993 et ​​2018, avant le début de la pandémie de COVID-19 en 2020.
  • Selon l'article, qui souligne que la même variation n'a pas été enregistrée chez les hommes de moins de 25 ans au Royaume-Uni, les experts cherchent toujours une explication à l'augmentation spécifique chez les jeunes femmes, soupçonnant que la hausse des taux d'obésité pourrait être à l'origine de cette tendance.

La vidéo qui montrerait un policier réprimandant des migrants au chômage au Japon est trompeuse

Fausse allégation : Une vidéo dans laquelle un homme portant un uniforme bleu et un masque apparaît en train de gronder puis de se disputer avec un groupe de personnes dans la rue a été partagée sur les réseaux sociaux, accompagnée de l'affirmation selon laquelle les images montrent un policier de Tokyo empêchant les "chômeurs migrants" de "flâner" dans la rue.

Vérité :

  • Une recherche d'image inversée montre que la vidéo a été partagée le 1er novembre 2022 par un blog japonais appelé Toychan. Selon le message, les images ont été enregistrées par le créateur de contenu Takeshi Goto, également connu sous le nom de Reiwa Take-Chan, dans le quartier de Shibuya à Tokyo, à l'occasion d'Halloween cette année-là.
  • La publication renvoie à la vidéo complète publiée par le créateur de contenu sur sa page YouTube. Le poste n'est cependant plus disponible. Un article publié par un média japonais le 21 octobre 2023 indique que le compte de Reiwa Take-Chan a été supprimé de YouTube pour violation des politiques de la plateforme.
  • En utilisant la Wayback Machine, une plateforme qui permet d'accéder aux anciennes versions de pages web, même si elles ont été supprimées, il est possible de vérifier que la vidéo a été publiée par Reiwa Take-Chan le 31 octobre 2022, avec le titre suivant : "Quand j'ai averti les gens de ne pas jeter de détritus et de fumer dans la rue à Halloween à Shibuya, ils m'ont versé de la bière." À partir de 5h38, c’est la même scène virale partagée ces derniers jours sur les réseaux sociaux.

L'ancien footballeur brésilien Daniel Alves ne s'est pas suicidé en prison en Espagne

Fausse allégation : Après que l'ancien footballeur brésilien Daniel Alves a été condamné en février dernier à 4 ans et 6 mois de prison pour avoir abusé d'une femme dans les toilettes d'une discothèque à Barcelone en décembre 2022, les utilisateurs des réseaux sociaux brésiliens ont partagé l'affirmation selon laquelle l'athlète s'était suicidé dans la prison où il purge sa peine en Espagne.

Vérité :

  • Dans une déclaration publiée sur Instagram Stories le 10 mars, Graciele Queiroz, l'avocate de la famille de Daniel Alves, a déclaré : "Une fois de plus, ils manquent de respect et diffusent des Fake News, générant un terrorisme médiatique avec la famille Alves. Comme à chaque fois, il est important de souligner que le protocole anti-suicide n'a JAMAIS été activé sur Brian 2. Daniel Alves n'était PAS déprimé à la sortie du procès, malgré les efforts médiatiques pour le diffamer, ignorant le fait qu'il avait des parents âgés."
  • Ney Alves, le frère du joueur, a également commenté la rumeur sur son compte Instagram : "Ils ont déjà condamné le gars. N'est-ce pas suffisant ? Ils ont condamné le gars. Il est en prison. Maintenant, la chose la plus folle ici. Vous voulez la mort, vous voulez la mort de mon frère. Que veux-tu dire? À quel point est-ce cruel ?"
  • Une recherche sur Internet montre que l'affirmation a été initialement publiée sur X par un compte satirique appelé @Al_buquerq. Après que l'histoire soit devenue virale, le responsable du compte a publié le commentaire suivant sur le message original : "Les gars, pour l'amour de Dieu, quelle est cette répercussion ? Je fais référence à mon cousin Danielzinho de Nova Iguaçu, qui manquait à l'appel, mais il a été retrouvé vivant."

IA et élections

par David Mazzucchi

Les vidéos de Donald Trump en montage n'ont pas été manipulées par l'IA

Fausse allégation : Le mardi 12 mars, lors d'une audience du comité judiciaire de la Chambre des représentants, le représentant Jerry Nadler (Démocrate de New York) a diffusé un montage vidéo de l'ancien président Donald Trump dans diverses gaffes – mélangeant les noms des chefs d’État, brédouillant dans son discours, etc.

Le but de l'audience était d'entendre le témoignage du conseiller spécial Robert Hur, qui a récemment publié son rapport sur la conservation par Biden de documents classifiés en tant que vice-président, dans lequel il remettait en question sans fondement la mémoire et la compétence du président. En réponse au montage de Nadler, Donald Trump s’est tourné vers les réseaux sociaux, affirmant que "l’intelligence artificielle a été utilisée par eux contre moi dans leurs vidéos de moi. Tu ne peux pas faire ça, Joe !"

Vérité:

  • Rien n’indique qu’une des vidéos présentées lors de la déclaration du représentant Nadler ait été créée ou manipulée à l’aide de la technologie de l’IA. La vidéo générée par l’IA en est à ses balbutiements, car des outils comme Sora (des créateurs de ChatGPT) créent de brefs clips qui, bien qu’impressionnants, ne résistent pas à une inspection approfondie. Une technique plus courante de créer de fausses vidéos avec l’IA consiste à prendre des images existantes d’un sujet et d’ajouter de faux sons à l’aide d’une IA entraînée sur la voix de cette personne, comme cela a été fait pour Greta Thunberg l’année dernière. Bien que l'audio généré par l'IA imite le sujet de manière impressionnante dans de tels cas, il s'associe rarement de manière convaincante à la vidéo source, et les tentatives de manipulation de l'image (c'est-à-dire modifier les lèvres du sujet pour qu'elles semblent dire l'audio généré par l'IA) sont généralement faciles à repérer. Les clips en question ne montrent pas de tels défauts.
  • Chacun des clips utilisés dans le montage de Jerry Nadler peut être retracé jusqu'à sa source originale en utilisant la recherche d'images inversée ou en recherchant les citations au format texte. Le site d'actualité technologique Gizmodo a rassemblé toutes les sources vidéo utilisées dans le montage sur un seul diaporama.

Un article soulève des questions sur l’utilisation de l’IA dans la rédaction académique

Notre prochain article sur l’IA n’est pas une tentative d’intox, mais plutôt un aperçu important du nouveau rôle que l’IA joue déjà dans des domaines inattendus.

Une étude, publiée dans la revue scientifique universitaire Surfaces and Interfaces Volume 46, a fait le tour des forums scientifiques et d'IA après que les internautes ont noté que son introduction commençait par "Certainement, voici une introduction possible pour votre sujet :" une formulation qui ressemble étrangement à une technologie de génération de texte IA répondant à une requête.

  • Blasting News Fact Check a contacté l'auteur, un professeur à l'Université chinoise des géosciences - une université publique basée à Wuhan, en Chine - qui a nié avoir utilisé une quelconque génération de texte assistée par l'IA pour l'article. L'auteur a expliqué par e-mail que la phrase avait été incluse par un étudiant parce qu'elle "avait l'air très fraîche" (nous soupçonnons que quelque chose pourrait être perdu dans la traduction ici). L'auteur a poursuivi en déclarant que "l'article n'est en effet pas écrit en utilisant ChatGPT" et s'est excusé pour ce qu'il a qualifié d'"erreur ridicule".
  • Elsevier, la société qui publie Surfaces et Interfaces, indique dans son guide destiné aux auteurs que l'IA peut être utilisée dans le processus d'écriture, mais qu'ils "ne devraient utiliser ces technologies que pour améliorer la lisibilité et le langage". Leur politique précise également que l’utilisation d’une telle technologie doit être divulguée "au bas du document, dans une section distincte, avant la liste des références". Il n’y a aucune divulgation de ce type dans l’étude.
  • La version de l'article publiée en ligne comprend des "étapes de publication" qui montrent comment le manuscrit a été "reçu" par l'éditeur en novembre de l'année dernière, puis "révisé" en janvier, avant d'être "accepté" en février et finalement publié en ligne. Au moment d’écrire ces lignes, Elsevier n’a pas répondu à notre demande de commentaires.
© TOUS DROITS RÉSERVÉS
CONTENU SPONSORISÉ