En 2014, on twitte et on changede statut. C'est comme ça qu'on s'exprime. En quelques mots seulement. On doitrésumer notre pensée au maximum. D’une manière si concise qu'elle en devientfaussée, évidemment. Plus on raccourcit notre idée, plus le mot doit avoir depoids, plus alors un vocabulaire riche et spécifique est requis. Or les twitteurset les autres utilisateurs de réseaux sociaux ne savent plus vraiment comments'exprimer.

Ils partagent un sentiment, une réaction, à un instant précis, maissans réflexion. Hélas.

Enfants, on nous disait :"j'aime" ou "j'aime pas". Et les adultes, profs ou parents,nous enseignaient que l'important était la raison pour laquelle on aimait ou onn'aimait pas. On a donc appris à défendre, solidifier, ou justifier nos idées.On a appris à nous expliquer, à nous faire comprendre. Une dissertation sansargumentation ne vaut rien. 

 Et sur les réseauxsociaux, tous les sujets sont abordés voire pris en mains par tout le monde. Les faits d'actualités, ou faits divers, existent justement pour que lamasse s'en mêle.

Ils relèvent du divertissement pour déconcentrer le peuple.Comme Nabilla, Dieudonné, Zaya, Riberi et j'en passe (uniquement des modèlesd'intelligence qui plus est !).  Je remarque que toute la populations'en mêle, donne son avis, twitte, retweete mais toujours de manièresuperficielle, creuse, et vide de sens.

Le divertissement est-il l'Artdes incultes ?

Je constate que la plus grandecible de toutes les railleries reste François Hollande.

Aujourd'hui parce qu'ilporte un manteau en fourrure et une chapka. Ce manteau et ce chapeau ne luivont pas. Donc on twitte, on change de statut. Sur quoi ? Le manteau duprésident. Mais ce n'est pas du président dont on parle et qu'on descend. C'estde son apparence. On ne s’intéresse ni à la raison ni à l'objectif de sonvoyage au Kazakhstan. On s’intéresse à son manteau. Et on ne s'y intéresse mêmepas vraiment car on ne sait pas de quelle fourrure il est fait ni par qui il aété créé.

On s’intéresse au fait que le président porte mal son manteau etqu'il a L'AIR ridicule. C'est ça qui passionne la presse, les médias, et lesréseaux sociaux.

Le manteau et la chapka ne vontpas à Hollande. Très bien et alors ? Est-ce si important ? Les twittsagressifs et moqueurs concernant le look du président vont il contribuer àfaire de notre monde un monde meilleur ?

Je ne comprends pas très bien lebut de moquer, de railler s'il n'y a pas de satire construite et un réelargument à défendre.

La méchanceté gratuite ou la bêtise comme certains ledisent, ne nous font qu'être seulement plus lâches et creux.

Les réseaux sociaux et lesmédias pourraient tant être utilisés à bon escient. Pour diffuser des chosesqu'on ne connait pas, pour nous présenter des personnes de grande envergure,pour nous faire voyager, rêver, nous informer en profondeur. Je constatetristement que l'Esprit est voué à sa perte si on accorde aujourd'hui tantd'intérêt à des faits qui n'en ont pourtant aucun. 

Pourquoi passer tant de temps surdes choses si futiles ? 

Ne manquez pas notre page Facebook!
Lire la suite