Ce mercredi soir, dans l’After Foot, un gros débat de l’émission était de savoir si on était pour ou contre un Etat qui possède un club de Football comme c’est le cas au Paris Saint-Germain ou à Manchester City. Bien entendu, les discussions autour de ce sujet ne sont jamais neutres et créent souvent des polémiques.

Riolo évoque la Super League et s’attire les foudres des internautes

Dans l’émission phare de RMC, Daniel Riolo a simplement dit : "Je ne dis pas que je suis pour ou contre, mais le seul moyen d'empêcher le PSG et Manchester City d'écraser la concurrence sur l'aspect financier, c'est la Super League" mais le mal était fait pour certains internautes qui n’ont visiblement pas entendu (sur RMC) ou lu (sur les réseaux sociaux) le début de sa phrase.

Une vague de messages mal intentionnés s’en est suivie malgré une énième précision de Riolo : ''Évidemment ce passage sera commenté et critiqué… et comme d’hab il ne dit rien de rien du long débat qu’il y a eu autour…. Pénible''. Effectivement, ici, le journaliste ne montre en aucun cas qu'il est pour le projet de la Super League mais il explique clairement que pour des grosses équipes fotunées comme le PSG et City, la Super League limiteraient une certaine domination de ces institutions.

Cela semble logique mais quand certaines personnes entendent ''Super League'', ils dégoupillent et n'écoutent pas l'ensemble du débat comme le rappellera Daniel Riolo avec un internaute : ''Bah les gens peuvent aussi se dire que dans un passage d’émission d’une heure, penser que 30sec signifient qq chose c’est absurde non ?

Et donc avant de réagir écouter l’ensemble non ??''

Certains internautes ont donc écrit sans trop savoir le contexte sur Twitter :

  • ''Pour lutter contre la domination des superpuissances financières, on va crée une ligue qui domine les autres, une ligue fermée, réservée aux clubs les + riches d'Europe. Il a pris un gros billet le Riolo non ?''
  • ''qui nous vend une dérive oligopolistique ( la Super League) basée essentiellement sur l'argent comme remède à une autre dérive. Les allemands arrivent bien dans le cadre européen à contrôler la répartition capitalistique de leur football.''
  • ''Tellement surréaliste... Le combat de Riolo et de ceux qui pensent comme lui, c' de réduire l'écart financier entre le Real, la Juve et Arsenal, d'un coté, & City/PSG de l'autre. Wow, sacré combat. Tuer 99% des clubs européens avec votre SuperLeague, vous en avez rien à foutre.''

Le PSG et Manchester City souffrent malgré leur statut

On peut critiquer les Etats dans le football.

Ici c’est surtout le Qatar qui est visé. Néanmoins, le football reste un sport et non une banque ou quelconque institution financière même si, on n’est pas dupe, l’argent a un rôle capital dans ce sport. Paris domine le football français mais le club rouge et bleu n’est pas le dernier champion de France en titre (c’est Lille). Et il y a plusieurs saisons, Monaco avait fait comme le LOSC. En Angleterre, Manchester City est champion en titre mais n’a pas tout raflé sur son passage. Et surtout, ces deux clubs n’ont encore jamais la Ligue des champions. L’exemple de la saison passée, en coupe d’Europe avec les victoires de Chelsea et Villareal, conforte l’idée que les matches doivent être joués, l’argent aide mais ne fait pas tout, pour rester basique…
© TOUS DROITS RÉSERVÉS
CONTENU SPONSORISÉ