On le sait depuis ce lundi, et même avant avec des informations qui ont fuité avant la cérémonie, le Ballon d’or s’est vu attribué à Lionel Messi. Après son sacre en Coupe du monde, il s’agit du 8ème Ballon d’or pour la Pulga.

Pourtant, même avant l’annonce et encore après l’annonce, les critiques sont nombreuses sur les réseaux et via les médias. Si les fans s’écharpent et se renvoient des mots doux quant au caractère mérité ou non de ce titre, des critiques émergent aussi d’anciennes stars du Football, à l’image de Lothar Matthaüs.

Haaland plutôt que Messi pour Matthaüs

Lothar Matthaüs n’a pas tellement apprécié que Lionel Messi soit désigné Ballon d’or 2023, et il n’est pas le seul. Pourtant, la parole du lauréat 1990 interpelle forcément. Pour le milieu allemand, l’Argentin n’est pas celui qui aurait dû être désigné comme vainqueur. Au lieu de Lionel Messi, Lothar Matthaüs avait une préférence, à l’image des nombreux détracteurs du titre de Messi en la personne d’Erling Haaland et sa saison riche de titres collectifs et individuels.

L’Allemand va même beaucoup plus loin. Il ne désigne pas uniquement le Norvégien comme le vainqueur logique du Ballon d’or 2023, mais il qualifie même le titre de la Pulga comme une "farce". Pour lui, au regard de la saison dans son entièreté, c’est bien Haaland qui a été le plus régulier et performant et non Messi.

" Ce n’est pas mérité pour Messi. "

Le Ballon d'Or allemand la même année que son titre en Coupe du monde poursuit tout de même en affirmant que cette victoire montre l’importance de la compétition pour le Ballon d’or, au-delà de toutes les autres compétitions. Cependant, il persiste et signe, le Norvégien a été le meilleur joueur durant ces douze mois en remportant les titres importants avec Manchester City tout en battant des records de buts. C’est ainsi qu’il qualifie " ce choix de farce, même si je suis un fan de Messi. "

Les fans divisés face à la déclaration de Matthaüs

Si les mots sont durs, la déclaration de Matthaüs est à l’image de ce qui peut se voir un peu partout dans la sphère football entre les partisans d’une victoire méritée en raison du titre en Coupe du monde, et ceux qui voyaient en Haaland un Ballon d’or tout fait tant ses performances individuelles et collectives ont été parfaites.

Que pouvait-il faire de plus ?

Les commentaires sur X au sujet de la déclaration de l’Allemand sont ainsi scindés en deux :

  • " Encore un autre qui pleure. "
  • " C’est une mafia, on lui a donné un Ballon d’or. Si le Ballon d’or était pour la Coupe du monde, il le donnerait à Di Maria, il a fait plus que Messi. "
  • " Son opinion est respectable jusqu’à ce qu’il dise qu’Haaland a mieux joué que Messi. Haaland n’a pas mieux joué que Messi, et ne jouera jamais mieux que quiconque, il est très bon en 9, peut-être le meilleur dans l’histoire en faisant des buts, mais générer du football, créer, dribbler, non. "
  • " Il est important de rappeler que cet homme a remporté son Ballon d’or juste pour la Coupe du monde 1990. "