Internet est né pour être utilisé comme un outil de recherche pour les scientifiques. Au fil des années, il est devenu une plateforme sociale où les entreprises et les consommateurs ont pris le dessus.

Le livre de Douglas Rushkoff, ‘Team Human’, vise à régénérer les liens sociaux entre les humains qui, selon lui, ont été minés par nos technologies, nos marchés et nos institutions. Selon Rushkoff, nommé par le MIT comme l'un des “dix intellectuels les plus influents au monde”, “l'idéal serait d'utiliser les réseaux sociaux pour connecter tous les peuples du monde dans un engagement aimant et harmonieux”.

Dans une interview accordée à Blasting News, le professeur d'études médiatiques à Queens College, City University à New York affirme que les réseaux sociaux ont “encouragé une image de marque réductrice qui polarise les discussions” et “décomposent tout le monde dans sa propre petite catégorie”.

En réponse à cela, Rushkoff ne perd pas espoir et décrit le journalisme comme un moyen d’ouvrir l’esprit des gens : “des écoles de journalisme sont nécessaires, car des milliards de dollars sont dépensés pour la désinformation et la fausse information”.

Rushkoff nous appelle, citoyens du monde, à nous unir en tant que “Team Human” -“équipe humaine”- pour nous épanouir. Il propose un nouveau mode de vie consistant à “engager avec les gens dans la vraie vie et à vivre localement plutôt que internationalement”.

Votre livre ‘Team Human’ demande une renaissance et appelle à régénérer les liens sociaux entre les humains. Comment en sommes-nous arrivés à ce monde dominé par la technologie numérique ?

Je ne sais pas si nous sommes vraiment dominés par la technologie numérique, mais les gens qui la dirige aiment certainement le penser.

Nous avons été touchés par la technologie numérique et la raison pour laquelle cela va à l'encontre de notre nature et de notre collectivité sociale est que la technologie numérique a été utilisée comme une extension de la télévision, de l'industrialisme et du capitalisme des consommateurs extractifs, plutôt que d'être autorisée à se développer seule.

Le problème est que lorsque la culture d’Internet a commencé à se développer, les business ont commencé à échouer. Les gens ont passé moins de moments à interagir les uns avec les autres, à parler d'idées. C’est alors que Wired Magazine et d'autres idéologues du monde des affaires ont soutenu que, au lieu de regarder Internet comme l'ennemi des affaires, nous devrions le considérer comme l'amplificateur des affaires. Grâce à la technologie numérique, nous pouvons désormais obtenir ces plans d'affaires exponentiels et cette croissance. Nous devons simplement nous assurer d'utiliser la technologie plutôt que de libérer le potentiel humain.

Internet était censé être un espace social, non ?

Il était destiné à aider les scientifiques à communiquer de manière décentralisée.

C'était un outil de recherche. C'était ARPANET, mais il est devenu naturellement si social que l'armée n'en voulait plus. C'est devenu un peu trop social.

Existe-t-il un moyen de revenir à cet espace d'échange de connaissances ?

Oui. Cela se produira en partie grâce à l'augmentation de la pauvreté. Lorsque les gens sont au chômage, l'art et la culture commencent à se produire parce que vous n'êtes plus dans une mentalité climatique. Mais tant que le capitalisme fonctionne pour beaucoup de gens, ils vont l’utiliser ainsi parce que vous pouvez vraiment gagner de l'argent avec ces machines.

Que pensez-vous de la démocratisation du journalisme et de la possibilité que chacun puisse devenir journaliste aujourd'hui ?

Vous pouvez démocratiser le clavier. Tout le monde peut taper des mots sur des écrans. Mais le vrai journalisme nécessite une formation et un apprentissage prolongé avec un vrai journaliste. Vous allez dans une école de journalisme, car des milliards de dollars sont dépensés pour la désinformation et la fausse information. Vous devez donc consacrer un peu de temps et de formation ainsi que de l’argent à des personnes capables de déconstruire ces mensonges et de découvrir la vérité. C'est une compétence. La démocratisation de la dactylographie a miné le professionnalisme du journalisme.

Avec la diffusion instantanée de médias tels que des vidéos et des photos, maintenant en tant que journaliste, il est plus difficile d'être là au bon moment et d'obtenir les preuves dont nous avons besoin ...

La collecte d'informations s'est étendue, mais vous avez toujours besoin de journalistes. Parce que lorsque la vidéo brute est là, nous avons besoin de plus de vrais journalistes pour analyser l'histoire et parler aux gens, pas moins. Il y a tellement de vidéos de gens qui sont assassinés par exemple et tout est enregistré quelque part.

C'est comme la vidéo de la mort de George Floyd. Pensez-vous que cette vidéo était l'utilisation idéale des réseaux sociaux ?

Je ne peux pas dire que ce serait “l’utilisation idéale”. C'est une utilisation appropriée des réseaux sociaux dans une nation où des Noirs sont tués. L'idéal des réseaux sociaux, et je suis un idéaliste, serait de connecter toutes les personnes du monde dans un engagement aimant et harmonieux.

Mais, jusque-là, j'expose et documente le racisme systémique et le meurtre d'une manière qui favorise un véritable changement social.

Le vrai problème aux États-Unis, et je blâmerais également les réseaux sociaux et leurs préjugés, est que les personnes qui ont été les plus réactives à cette vidéo utilisent le terme “défrayer” la police. Ce qu'ils veulent vraiment dire, ce n'est pas “définancer” la police, ce qu'ils veulent dire, c'est réaffecter les dépenses de la militarisation de la police ou de l'augmentation des autres services sociaux, mais cela ne signifie pas abolir les flics. Certains d'entre eux le font maintenant parce que c'est ce qu'ils pensent que le terme “remboursement” signifiait.

Mais ils ont trouvé une mauvaise façon de l'exprimer. Les réseaux sociaux ont cette tendance à encourager une image de marque réductrice qui polarise les discussions et rend impossible tout changement progressif.

Pensez-vous que les réseaux sociaux peuvent être plus isolants qu'autre chose ?

Ils séparent les personnes et créent une division croissante entre les types de personnes.

Les réseaux sociaux décomposent tout le monde dans leur propre petite catégorie. Ils le font parce qu'ils essaient de créer des segments de consommateurs et une fidélité avec un engagement extrême.

Eli Pariser a décrit la “bulle du filtre” comme “un miroir à sens unique, reflétant vos propres intérêts tandis que les observateurs algorithmiques regardent ce que vous cliquez”.

Grâce à ces algorithmes, notre fil d'actualité évolue constamment en fonction de nos intérêts et de ceux de nos amis. Comment sortir de cette spirale ?

Je ne sais pas si cela se fait avec les réseaux sociaux. Ce ne sont pas les bons outils pour ce travail. Je n'utilise pas les réseaux sociaux. Je veux dire, j'ai essayé de tweeter à quelques reprises au cours des six derniers mois pour m'impliquer dans les conversations Twitter, mais cela ne fonctionne pas vraiment. C'est comme le patin à glace, il n'y a pas de traction. J'ai mon groupe “Team Human” et beaucoup d'entre eux sont bien plus radicalement progressifs que moi. Donc, si je ne réponds pas à leurs attentes, ou si je montre une certaine confusion institutionnelle d’hommes blancs ignorants, ils sont beaucoup moins tolérants.

Les gens sont-ils sur les réseaux sociaux pour recevoir de l’approbation et pour confirmer leur propre vision du monde ?

Oui, pour confirmation et pour attaquer ceux qui, selon eux, ont tort. Ils le font derrière la sécurité de leurs ordinateurs. Tous les arguments “Team Human” sur la façon d'éviter cela sont : s'engager avec les gens dans la vraie vie, vivre localement plutôt que internationalement. C'est en partie pourquoi je veux arrêter de faire des interviews ou cesser d'être un intellectuel public. Je veux juste m'engager avec mon école dans ma ville.

Par ailleurs, pendant le confinement, les gens étaient en contact avec leurs familles et amis à travers le biais d'appels vidéo. Quelle est votre perception sur ce type de reconnexion sociale ?

J'y vois du bon et du mauvais. D'une part, nous utilisons le net pour de super choses que nous n’avons pas fait auparavant, mais d'autre part, j'ai l'impression de revivre la nuit où mon père m'a attrapé avec des cigarettes et qu’il m'a emmené dans l'arrière-cour et m'a fait fumer le paquet entier. Je me sens comme ça avec Internet. Nous sommes tellement surchargés. Je suis nauséeux. Je fais du zoom toute la journée et j'essaie de vivre ma vie à travers un spectre numérique. Je me demande quand ce sera terminé, les gens utiliseront-ils plus Internet ou vont-ils éteindre cette chose pendant environ un an?

Pensez-vous donc qu'il y aurait un après et avant COVID ?

Oui. Nous allons juste voir ce que c'est.

Il y avait définitivement un après et avant 11 septembre en ligne. Après le 11 septembre, les gens sont devenus beaucoup plus à l'aise avec la surveillance et la sécurité. Ils pensaient que le net allait peut-être trop loin. Le 11 septembre était comme un exemple de technologie décentralisée utilisée contre le vaisseau mère. Cette période d'immersion complète dans le net, je pense que cela forme les gens à essayer d'établir une imitation de rapport en ligne, d'essayer de se connecter aux autres d'une manière ou d'une autre, d'imiter le contact visuel, mais le corps sait que nous ne nous connectons pas vraiment .

Pendant le confinement, il semble que les gens ont dû ralentir leur mode de vie, prendre du temps.

Diriez-vous que cette pause va aider “Team Human” à réaliser son besoin d'agir par elle-même et avec un meilleur jugement ?

Tout ce qui restaure la cohérence d'une personne aide. La partie positive du COVID est qu'elle nous oblige à faire des choses que nous aurions dû faire de toute façon. J'ai eu du mal auparavant à dire non aux conférences, j'ai voyagé en avion et détruit l'environnement, je me suis épuisé et j'ai recommencé.

Maintenant que nous avons eu le COVID, beaucoup de gens ne conduisent plus pour aller au travail ou n'en font pas autant qu’avant. Ils peuvent dire: “Écoutez, mon enfant a besoin de moi maintenant. Je dois partir”. C'est presque comme si la maladie nous donne l'excuse d'être un peu français à propos de notre époque.

Je connais des Français qui ne voulaient pas travailler parce que c'était trop loin pour rentrer à la maison pour déjeuner. C'est beau. C'est un système de valeurs dont on ne se moque pas. Ici, vous avez besoin d'une excuse sur laquelle tout le monde est d'accord.

Etes-vous positif par rapport à l'avenir?

Oui, les gens prennent conscience de leur insatisfaction sur la façon dont les choses sont. Je pense que nous sommes prêts. Là où les gens s'amusent le plus, c'est généralement la direction à suivre. Quand je vois ce qui reste de la société américaine dominée par les hommes blancs ou capitalistes, ces gens ont l'air en colère et insatisfaits et détestables, et non pas comme s'ils avaient de bonnes relations profondes et intimes. Alors peut-être que si nous, et certains d'entre nous, pouvons commencer à montrer pourquoi c'est tellement plus amusant d'être humain ... Oui, ça pourrait être contagieux.

Ne manquez pas notre page Facebook!